Respuesta: 45,5 mm es el valor que tenemos en nuestros documentos, por eso lo medimos experimentalmente.

Para ello, utilizamos un visor que, con su distancia focal corta, proporciona un campo suficiente para medir las tejas del tejado vecino. Colocamos una pequeña cámara en la montura del ocular de la lente Barlow de tal manera que esté lo más cerca posible de la posición donde está el tope de campo de los oculares Classic Plössl/Ortho, es decir, 2 mm dentro de la carcasa.

Luego tomé una foto sin el elemento Barlow en el caso:

y una toma con el elemento Barlow, la cámara ahora tenía que colocarse 22 mm más hacia afuera:

No sea demasiado crítico con la nitidez de la imagen: fue un enfoque manual en un trípode de mesa tambaleante, pero es lo suficientemente bueno como para medir dos tablillas de cumbrera.

La ampliación esperada de 2,25x se alcanzó bastante bien, especialmente teniendo en cuenta que la ubicación del sensor no estaba marcada en el cuerpo de la cámara, por lo que la ubicación fue más o menos adivinada. Pero el sensor estaba a unos 55 mm del extremo roscado del elemento Barlow. Además, las tablillas se midieron rápidamente en Photoshop. Con otro objeto, la distancia podría medirse con mayor precisión.

Por lo tanto, se aplica lo siguiente: si llevamos el sensor a la posición del tope de campo de un Classic Plössl/Ortho, obtenemos el aumento esperado.

Si usamos la fórmula

Aumento = 1-(distancia de trabajo/distancia focal)

toma y disuelve, eso da 2.25x=1-(55mm/distancia focal); o una distancia focal de 44 mm. No está mal por el error de medición y lo suficientemente cerca del objetivo de 45,5 mm.

¿Posiblemente ha colocado el sensor de la cámara a una distancia diferente? Si es más profundo en el caso, nos acercamos a los 35 mm de su cálculo.

Pregunta en detalle:
¿Su Classic Orthos (particularmente en términos de calidad de imagen en el campo y en el borde del GF) también funciona con los newtonianos rápidos y la lente Barlow 2.25 asociada puede mejorar la imagen nuevamente (aparte de la coma de la espejo) o facilitar?

Respuesta:
Los oculares ortogonales clásicos siguen funcionando perfectamente a f/4, y sus bordes son perfectamente nítidos dentro del campo de visión de 45°. Con el objetivo Q-Turret Barlow de 2,25x, el rango de enfoque perfecto es realmente mayor, ya que la relación de apertura (y el coma) se “relaja” un poco.

Sin embargo, incorporamos deliberadamente un tope de campo en los oculares ortogonales clásicos que proporciona un campo de visión (GF) de 50°. Como resultado, el GF es tan grande como con un muy buen ocular Plössl (y tan nítido en el borde como con un Plössl); sin embargo, el Classic Ortho tiene exactamente esa nitidez central sobresaliente en el rango de 45° que solo el Ortho la construcción puede ofrecer. Sin embargo, el campo de visión de 50° da como resultado un mejor comportamiento de visualización (el cristalino agrandado también contribuye al mismo propósito), y esto permite una mejor orientación en el cielo. Como resultado, el campo de visión es mucho menos “túnel” que con una construcción orto con un campo de solo 45°.

Nuestra interpretación del ocular ortogonal Zeiss a menudo se presenta como si el ocular ortogonal clásico de 50 grados fuera generalmente inferior a los oculares ortogonales mucho más oscuros, sin contraste y mal revestidos debido a la borrosidad apenas perceptible en el borde exterior. Sin embargo, ese no es el caso en absoluto. El origen del cálculo de la óptica y la elección de lentes para este tipo de ocular proviene de la construcción de Carl Zeiss y tiene más de 50 años – las lentes y los radios son los mismos que en los oculares originales Zeiss O con clavija de 24,5 mm -en diámetro. Todos los diámetros de las lentes se aumentan deliberadamente para excluir los reflejos de los bordes. Al igual que con la serie de oculares Ortho ZAO I y ZAO II, que Zeiss había fabricado anteriormente en exclusiva para nosotros, en cada Classic Ortho se instaló un tope de campo real y un parasol de lente superior. para evitar que la luz parásita del telescopio penetre hasta el tope de campo. El resultado es un mejor comportamiento del contraste, especialmente al observar la luna y el sol, es decir, dondequiera que tenga que controlar mucha luz, estos oculares son insuperablemente ricos en contraste.

Pero al final tienes que probarlo por ti mismo y decidir. Sin duda, un distribuidor le enviará nuestros oculares para que los pruebe (cuidadosamente). Desafortunadamente, no ofrecemos tal servicio.