Elegir el ocular adecuado es una de las decisiones más importantes para aprovechar un telescopio. Un buen ocular puede mejorar notablemente la comodidad de observación, ampliar el campo visible y permitirnos trabajar con los aumentos apropiados para cada objeto celeste.
Sin embargo, no existe un único ocular que sea el mejor para todos los telescopios. Un ocular que funciona muy bien en un Maksutov f/12 puede mostrar defectos evidentes en un Newton f/4,7. Y un ocular perfecto para observar la Luna no tiene por qué ser el más adecuado para disfrutar de grandes nebulosas.
En esta guía de Espacio Celeste vamos a explicar cómo elegir correctamente un ocular, qué características debemos valorar y qué modelos recomendamos, desde opciones económicas hasta oculares de gama alta.
Lo más importante: antes de comprar un ocular necesitamos conocer la distancia focal de nuestro telescopio, su relación focal, el diámetro del portaocular y el tipo de objetos que queremos observar.
1. ¿Por qué el mismo ocular funciona de forma diferente en cada telescopio?
El ocular es la última parte del sistema óptico que utilizamos en observación visual. Su función es permitirnos examinar la imagen formada por el telescopio.
La experiencia final depende del conjunto: calidad del objetivo o de los espejos, colimación, aclimatación, diagonal si existe, ocular, condiciones atmosféricas y características del observador.
Por ejemplo, un ocular de 10 mm proporciona 60 aumentos en un refractor de 600 mm de focal, pero 150 aumentos en un Maksutov de 1500 mm.
Además, la relación focal influye en la exigencia óptica. Un ocular económico puede comportarse razonablemente bien en un telescopio f/10 y mostrar estrellas deformadas cerca de los bordes en un Newton f/4,5.
La elección del ocular debe adaptarse a las características del telescopio.
2. Los parámetros más importantes de un ocular
2.1. Diámetro del casquillo: 1,25″ y 2″
El casquillo es la parte del ocular que introducimos en el enfocador o en la diagonal.
Los formatos más habituales son:
1,25″ (31,75 mm): muy utilizado en oculares de focal corta y media.
2″ (50,8 mm): especialmente interesante para conseguir campos reales amplios con oculares de focal larga.
Un ocular de 2″ no es necesariamente mejor que uno de 1,25″. El diámetro mayor permite alojar un diafragma de campo más amplio, pero la calidad depende del diseño óptico y de su fabricación.
Antes de comprar debemos comprobar qué formato admite nuestro telescopio. Algunos modelos aceptan directamente ambos tamaños; otros necesitan adaptadores o accesorios específicos.
Comparación entre los formatos de 1,25″ y 2″.
2.2. Distancia focal del ocular y aumentos
La distancia focal del ocular se expresa en milímetros y determina los aumentos que obtenemos al combinarlo con un telescopio.
Aumentos = focal del telescopio / focal del ocular
Por ejemplo, si utilizamos un ocular de 10 mm:
Telescopio
Focal
Aumentos
Refractor 80ED
600 mm
60×
Newton 200/1000
1000 mm
100×
Dobson 200/1200
1200 mm
120×
Maksutov 127/1500
1500 mm
150×
Schmidt-Cassegrain 9,25″
2350 mm
235×
Por tanto, un ocular de focal corta proporciona más aumentos que uno de focal larga, pero eso no significa que siempre sea mejor.
2.3. ¿Cuántos aumentos máximos puede alcanzar un telescopio?
Es habitual encontrar reglas que establecen un máximo de aumentos multiplicando la abertura del telescopio por un valor determinado.
Sin embargo, esos valores solo pueden utilizarse como orientaciones muy generales.
El aumento realmente aprovechable depende de la abertura, la calidad óptica, la colimación, la aclimatación, la estabilidad atmosférica y el contraste del objeto observado.
En observación planetaria, por ejemplo, un telescopio de 200 mm puede ofrecer imágenes excelentes a 180–250 aumentos y, en noches excepcionales, admitir aumentos superiores. Pero otras noches quizá resulte preferible utilizar solamente 120–150 aumentos.
Nuestra recomendación: no compres un ocular únicamente para alcanzar el supuesto aumento máximo teórico. Es preferible disponer de varios aumentos útiles y elegir el que mejor funcione cada noche.
2.4. Pupila de salida
La pupila de salida es el diámetro del haz de luz que sale del ocular y llega al ojo.
Pupila de salida = focal del ocular / relación focal del telescopio
Por ejemplo, un ocular de 30 mm proporciona:
5 mm de pupila de salida en un telescopio f/6.
6,4 mm aproximadamente en un telescopio f/4,7.
3 mm en un telescopio f/10.
Si la pupila de salida supera la abertura de la pupila del observador, parte de la luz puede desaprovecharse.
La dilatación de la pupila humana varía con la edad, las condiciones de iluminación y las características individuales.
Por eso no existe una única pupila de salida máxima válida para todo el mundo.
La pupila de salida depende de la focal del ocular y de la relación focal del telescopio.
2.5. Relieve ocular o eye relief
El relieve ocular es la distancia entre la última lente del ocular y la posición desde la que debemos situar el ojo para observar todo el campo.
Es especialmente importante para quienes utilizan gafas.
Como orientación, un relieve ocular de unos 17–20 mm suele resultar cómodo para muchos usuarios con gafas, aunque depende también del diseño de la copa ocular y de la montura de las gafas.
Los oculares ortoscópicos y algunos Plössl de focal corta pueden tener un relieve ocular muy reducido.
Por el contrario, determinadas series modernas están diseñadas para mantener una distancia ocular cómoda incluso con aumentos elevados.
El relieve ocular influye directamente en la comodidad de observación.
2.6. Campo aparente
El campo aparente es el ángulo de visión que ofrece el ocular. Se expresa en grados.
Podemos encontrar diseños con campos aproximados de 40–50°, 60–70°, 76–82° e incluso 100° o más.
Un campo aparente amplio ofrece una sensación más inmersiva, pero no garantiza por sí mismo una mejor calidad de imagen.
También debemos valorar la corrección óptica en los bordes, la comodidad y el peso.
El campo aparente pertenece al ocular; el campo real depende de la combinación ocular-telescopio.Dos oculares con los mismos aumentos pueden ofrecer campos de visión muy diferentes.
2.7. Campo real
El campo real es la porción de cielo que vemos a través del telescopio.
Una aproximación útil consiste en dividir el campo aparente entre los aumentos:
Campo real aproximado = campo aparente / aumentos
Por ejemplo, con un ocular de 70° que proporciona 50 aumentos obtenemos un campo real aproximado de 1,4°.
Para un cálculo más preciso debemos utilizar el diámetro del diafragma de campo del ocular, cuando el fabricante proporciona ese dato.
Referencias angulares que ayudan a interpretar el tamaño de los objetos en el cielo.
3. Tipos de oculares: cuáles recomendamos y para qué sirven
3.1. Oculares Plössl: económicos y polivalentes
GAMA BÁSICA Y MEDIA
Los Plössl son oculares de diseño relativamente sencillo, con campos aparentes habituales de unos 50° y una buena relación calidad-precio.
Son especialmente interesantes para iniciación y para telescopios de relaciones focales medias o altas.
En focales cortas, su relieve ocular puede resultar incómodo.
Los modelos económicos pueden ser una buena primera compra, mientras que las versiones de fabricantes especializados pueden ofrecer mejores acabados y rendimiento.
3.2. Ortoscópicos y planetarios: contraste y detalle
OBSERVACIÓN LUNAR Y PLANETARIA
Los oculares ortoscópicos son muy apreciados por observadores de la Luna, planetas y estrellas dobles.
Su diseño puede ofrecer imágenes de gran nitidez, aunque suelen presentar campos aparentes modestos y poco relieve ocular en focales cortas.
Para quien utiliza gafas o prefiere una observación más cómoda, los oculares planetarios modernos con mayor relieve ocular son una alternativa interesante.
Entre nuestras recomendaciones se encuentran los Baader Classic Ortho y los TS Optics HR Planetary.
3.3. SuperView y diseños de campo amplio económicos
PRECIO CONTENIDO
Los oculares SuperView son una opción interesante para quienes quieren disfrutar de campos amplios sin invertir demasiado.
En telescopios f/8–f/10 pueden ofrecer resultados agradables, mientras que en Newton rápidos es normal apreciar una mayor degradación de la imagen hacia los bordes.
Son una compra razonable cuando el presupuesto es limitado, pero no deben presentarse como equivalentes a los diseños premium de gran campo.
3.5. Oculares de 82°: gran campo para cielo profundo
GAMA MEDIA-ALTA Y ALTA
Los oculares de 82° ofrecen una sensación de amplitud muy atractiva, especialmente para cúmulos abiertos, regiones estelares y observación general de cielo profundo.
Entre las gamas más conocidas encontramos Explore Scientific 82°, TeleVue Nagler y diversas alternativas de TS Optics y Celestron.
La diferencia entre ellas no está únicamente en el campo aparente, sino también en la corrección óptica, el control de reflejos, el relieve ocular, el peso y el precio.
En telescopios Newton rápidos conviene valorar especialmente la corrección en los bordes.
3.7. Oculares zoom: versatilidad sin cambiar continuamente de ocular
ESPECIALMENTE PRÁCTICOS PARA LUNA Y PLANETAS
Los oculares zoom permiten modificar los aumentos durante la observación.
Son especialmente cómodos cuando la estabilidad atmosférica cambia y queremos encontrar el aumento que mejor funciona en cada momento.
Los modelos económicos pueden presentar campos aparentes relativamente reducidos, mientras que las gamas superiores ofrecen una experiencia más refinada.
El Baader Hyperion Zoom Mark IV es una alternativa muy interesante para quienes priorizan versatilidad y comodidad.
En este telescopio suele resultar interesante un ocular de 20–25 mm para observación general.
Por ejemplo, un ocular de 20 mm proporciona 75 aumentos.
También podemos utilizar focales más largas para conseguir aumentos menores y un campo real más amplio, siempre dentro de las limitaciones ópticas y mecánicas del telescopio.
Si el equipo conserva su configuración original de 1,25″, conviene elegir oculares de ese formato.
Un Newton 200/1000 es un telescopio muy versátil, especialmente interesante para cielo profundo.
Su relación focal f/5 hace que la calidad de los oculares resulte importante, sobre todo cuando utilizamos campos aparentes amplios.
Para galaxias y cúmulos globulares
Un ocular de 13–17 mm proporciona aproximadamente entre 59 y 77 aumentos.
Es un rango interesante para numerosos objetos de cielo profundo.
Si buscamos algo económico, podemos valorar opciones de campo moderado.
Si queremos mejorar la corrección óptica, el relieve ocular y la experiencia general, merece la pena subir a gamas como Hyperion, Morpheus o diseños de gran campo más elaborados.
Un ocular de 6–8 mm ofrece aproximadamente entre 125 y 167 aumentos.
Es un rango práctico para muchas noches.
Podemos completar posteriormente con una focal más corta si observamos habitualmente desde un lugar con buena estabilidad atmosférica.
Para grandes campos
Si el enfocador admite 2″, un ocular de 24–30 mm puede resultar muy interesante.
Debemos tener en cuenta que los modelos económicos pueden mostrar defectos en los bordes y que la coma propia del Newton también puede hacerse visible.
5.3. Schmidt-Cassegrain 9,25″ f/10
Un Schmidt-Cassegrain de 9,25″ y aproximadamente 2350 mm de focal ofrece aumentos elevados incluso con oculares relativamente largos.
Para conseguir un aumento cercano a 70× necesitamos un ocular de unos 34 mm.
2350 mm / 34 mm ≈ 69 aumentos
En este caso, un ocular de 30–36 mm puede ser especialmente interesante para observación de cielo profundo.
Pero antes de elegir un ocular de 2″ debemos comprobar que el telescopio disponga de diagonal y adaptadores compatibles.
También hay que considerar que el campo real puede estar limitado por el sistema óptico y los elementos posteriores del telescopio.
De económico a gama alta
Podemos comenzar con un ocular de campo amplio económico de TS Optics y avanzar hacia alternativas como Baader Hyperion Aspheric, Explore Scientific 82° o TeleVue Nagler.
Los modelos premium pueden ofrecer ventajas en corrección, comodidad y campo, pero no todos los usuarios necesitan realizar esa inversión.
Un refractor 80ED de 600 mm es un telescopio especialmente agradable para observación de grandes campos y para Luna y planetas con aumentos moderados.
Un ocular de 24 mm proporciona 25 aumentos, mientras que uno de 8 mm proporciona 75 aumentos.
Para observación planetaria podemos valorar focales de 4–6 mm, aunque el rendimiento dependerá de la estabilidad atmosférica y de la calidad del equipo.
Para cielo profundo recomendamos aprovechar su distancia focal corta con oculares de campo amplio.
Antes de comprar un ocular de 2″ debemos comprobar que el enfocador y la diagonal admitan ese formato.
5.5. Dobson Newton 200/1200 f/6
Un Dobson de 200 mm y 1200 mm de focal es un telescopio muy equilibrado para observación visual.
Su relación focal f/6 resulta menos exigente con los oculares económicos que la de un Newton f/4,5.
Para grandes campos podemos valorar un ocular de 30 mm, que proporciona 40 aumentos y una pupila de salida de 5 mm.
Para observación general de cielo profundo, una focal de 12–17 mm puede ser muy útil.
Y para planetaria, un ocular de 7–9 mm ofrece aproximadamente entre 133 y 171 aumentos.
Si ya disponemos de oculares de serie, recomendamos completar las focales que faltan antes de comprar otros muy similares.
6. ¿Cuántos oculares necesitamos realmente?
No es necesario tener diez o quince oculares para disfrutar de la astronomía visual.
Para muchos aficionados, una selección equilibrada de tres o cuatro focales puede cubrir gran parte de las observaciones.
Podemos organizarla así:
Ocular de campo amplio: para objetos extensos y búsqueda visual.
Ocular de aumentos medios: para galaxias, cúmulos y observación general.
Ocular de aumentos medios-altos: para Luna, planetas y objetos pequeños.
Ocular de aumentos altos: opcional para noches de buena estabilidad.
La focal concreta dependerá del telescopio.
Un conjunto de 30, 14 y 7 mm puede resultar equilibrado para un Newton de 1200 mm, pero no necesariamente para un Maksutov de 1500 mm o un refractor de 400 mm.
7. ¿Qué presupuesto merece la pena invertir?
Nivel
Qué buscar
Para quién
Económico
Plössl, HR Planetary y SuperView
Iniciación y presupuestos ajustados
Intermedio
Campo moderado y buena comodidad
Observación visual habitual
Medio-alto
Hyperion y diseños de gran campo
Quien busca una mejora apreciable
Alto
Morpheus, Explore Scientific y similares
Observadores exigentes
Premium
Nagler y otros diseños especializados
Máxima calidad y usos concretos
La mejor compra no siempre es el ocular más caro.
En un telescopio económico, quizá resulte más útil invertir primero en una buena montura, una diagonal de calidad o mejorar la colimación.
En un Newton rápido de gran abertura, en cambio, un ocular de mayor nivel puede ofrecer una mejora apreciable, especialmente en los bordes del campo.
8. Errores frecuentes al elegir un ocular
Buscar siempre el máximo aumento. Más aumentos no garantizan más detalle.
Confundir campo aparente con campo real. Un ocular de 82° no muestra necesariamente más cielo que otro de focal mucho más larga.
Comprar un ocular de 2″ pensando que siempre es mejor. El formato depende del campo que necesitamos.
Ignorar la pupila de salida. Es especialmente importante en telescopios rápidos y oculares de focal larga.
No comprobar el relieve ocular. Puede ser decisivo para quienes observan con gafas.
Comprar focales demasiado próximas. No siempre aportan una mejora útil.
Elegir un ocular económico de campo extremo para un Newton rápido sin valorar la corrección óptica.
No tener en cuenta el peso. Algunos oculares premium pueden afectar al equilibrio del telescopio.
9. ¿Cómo afecta una lente de Barlow?
Una lente de Barlow aumenta la distancia focal efectiva del telescopio y, por tanto, los aumentos proporcionados por el ocular.
Por ejemplo, un ocular de 10 mm en un telescopio de 1000 mm proporciona 100 aumentos.
Con una Barlow 2×, el conjunto proporciona aproximadamente 200 aumentos.
La amplificación real puede variar según el diseño de la Barlow y las distancias entre los elementos ópticos.
Una buena Barlow puede resultar muy útil, pero no siempre es necesario comprarla si ya disponemos de oculares adecuados.
Tampoco debemos asumir que todas las Barlow modifican el relieve ocular de la misma manera.
10. Vídeo: cómo elegir el ocular adecuado
En nuestro canal de YouTube también explicamos conceptos importantes para seleccionar los oculares más adecuados según el telescopio y el tipo de observación.
Conclusión: el mejor ocular depende de tu telescopio y de lo que quieras observar
Elegir correctamente un ocular no consiste simplemente en buscar más aumentos, más campo aparente o el precio más elevado.
Debemos valorar la focal del telescopio, su relación focal, la pupila de salida, el relieve ocular, el campo real y las condiciones habituales de observación.
Para comenzar, una selección de dos o tres buenos oculares suele ser suficiente.
Con la experiencia podremos descubrir qué focales utilizamos más y si merece la pena invertir en diseños de mayor calidad.
¿Tienes dudas sobre qué ocular elegir?
En Espacio Celeste podemos ayudarte a seleccionar las focales y gamas más adecuadas según tu telescopio, tus preferencias y tu presupuesto.
Lo importante es recomendarte un ocular que realmente mejore tu experiencia de observación, sin gastar en características que no necesitas.
También puedes encontrar más tutoriales en nuestro canal de YouTube.
Utilizamos cookies propias y de terceros para fines analíticos y para ofrecerle servicios adecuados a su perfil, así como publicidad propia y de terceros. La base de tratamiento es el consentimiento, salvo en el caso de las cookies imprescindibles para el correcto funcionamiento del sitio web. Puede obtener más información en nuestra Política de Cookies, aceptar todas las cookies pulsando el botón ACEPTAR, rechazarlas pulsando en RECHAZAR o configurar sus preferencias en CONFIGURAR.
Funcional
Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos.El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
